Torktumlare – bäst i test
Idag är marknaden för torktumlare ganska jämnt fördelad vad det gäller teknik. De moderna torktumlarna har i stort sett likartade funktioner, program och samtliga leverantörer av torktumlare har alla investerat stora summor för att hitta lösningar för att deras torktumlare ska vara skonsam mot miljön och att torktumlarna ska ha låg energiförbrukning, vilket delas in i olika klasser som A för mycket låg energiförbrukning, B för ganska hög energiförbrukning och det är dessutom här de flesta av dagens torktumlare befinner sig. Torktumlare med energiförbrukning enligt klass A är idag fortfarande dyra, men kan på sikt vara lönsam för hushållen genom de besparingar man kan göra på elförbrukningen.
Det bäst i test vi presenterar nedan baseras på 4 punkter vilka anses vara viktiga när man beslutar om köp. Det finns alltså även andra saker som kan vara avgörande när ni väljer er torktumlare såsom storlek, design eller vissa specialfunktioner, vilket vi har utelämnat i detta test.
Vi har sammanställt resultatet för de 4 testade punkterna för respektive torktumlare och valt att utnämna den torktumlare som har bäst resultat i detta test.
De fyra punkter som har testats och utvärderas är:
- Energiförbrukning
- Torktider
- Torkkapacitet
- Användarvänligheten
Testet har utförts på följande 5 torktumlare:
- Bosch WTE 86302SN
- Husqvarna QW503T
- LG TD 70210E
- Miele T 298C LW
- Whirlpool AWZ 8464
Priserna för ovanstående torktumlare är mellan 6400-9000 kr och har inte speglat resultatet i testet.
Bosch WTE 86302SN
Energiförbrukning: Enligt Bosch 4,49 kWh / Faktiskt förbrukning 5,75 kWh. Skillnad +28%
Torktider: Enligt Bosch 2 tim och 28 min / Faktiskt tid 2 tim och 45 min. Skillnad +11%
Torkkapacitet: 6 kg
Användarvänligheten: För torktumlarens tydlighet avseende reglage ges betyget 4
Whirlpool AWZ 8464
Energiförbrukning: Enligt Whirlpool 3,36 kWh / Faktiskt förbrukning 4,15 kWh. Skillnad +23%
Torktider: Enligt Whirlpool saknas uppgift / Faktiskt tid 2 tim.
Torkkapacitet: 6 kg
Användarvänligheten: För torktumlarens tydlighet avseende reglage ges betyget 2
Husqvarna QW503T
Energiförbrukning: Enligt Husqvarna 3,92 kWh / Faktiskt förbrukning 4,85 kWh. Skillnad +23%
Torktider: Enligt Husqvarna 1 tim och 31 min / Faktiskt tid 2 tim och 10 min. Skillnad +43%
Torkkapacitet: 7 kg
Användarvänligheten: För torktumlarens tydlighet avseende reglage ges betyget 3
Miele T 298C LW
Energiförbrukning: Enligt Miele 3,35 kWh / Faktiskt förbrukning 4,15 kWh. Skillnad +24%
Torktider: Enligt Miele 1 tim och 44 min / Faktiskt tid 1 tim och 55 min. Skillnad +11%
Torkkapacitet: 6 kg
Användarvänligheten: För torktumlarens tydlighet avseende reglage ges betyget 3
LG TD 70210E
Energiförbrukning: Enligt Miele 4,48 kWh / Faktiskt förbrukning 4,95 kWh. Skillnad +10%
Torktider: Enligt Miele 1 tim och 43 min / Faktiskt tid 2 tim och 5 min. Skillnad +21%
Torkkapacitet: 7 kg
Användarvänligheten: För torktumlarens tydlighet avseende reglage ges betyget 2
Källor:
www.energimyndigheten.se, www.bosch.se, www.whirlpool.com, www.miele.se, www.lg.com
Om man ser generellt på resultatet så är det egentligen ingen av torktumlarna som håller de angivna värdena från tillverkarna. De största skillnaderna mellan verklig torktid och faktisk torktid kan ge en hel del extra förbrukning av el. Samtidigt var det ingen av tillverkarna som hade uppgett rätt energiförbrukning heller som hade en differens på angivet värde från tillverkarna och faktiskt värde på c:a 10% mer energiförbrukning.
Vinnaren i detta test blir dock Miele, som trots att det är testets dyraste torktumlare har bra torktider, en låg energiförbrukning och en bra användarvänlighet. Dock är det med knapp vinst före Whirlpool, som är testets billigaste torktumlare. Även Whirlpool har låg energiförbrukning och kort torktid. Dock är användarvänligheten för torktumlarens reglage sämre än för Miele och blev det som var avgörande för placeringen då testet inte tog hänsyn till torktumlarnas priser.
Relaterat:
Vad konstigt att Miele anger specifikationer för LG:s maskiner. Energiförbrukning, jag antar att det är per färdig tvätt.
Ni har räknat helt galet för skillnad mellan uppgiven och verklig energiförbrukningen på nästan alla maskiner. T.ex. ”Enligt Bosch 4,49 kWh / Faktiskt förbrukning 4,49 kWh. Skillnad +12%” (ingen skillnad blir inte 12%!) ”Enligt Miele 3,35 kWh / Faktiskt förbrukning 4,15 kWh. Skillnad +8%” (uppenbarligen mer än +10% skillnad), och så vidare.
Dessutom är kommentaren om detta ”Samtidigt var det ingen av tillverkarna som hade uppgett rätt energiförbrukning heller som hade en differens på angivet värde från tillverkarna och faktiskt värde på c:a 10% mer energiförbrukning.” helt obegriplig.
Uppenbarligen har ni utan att uppge källan bara kopierat testresultaten från http://www.energimyndigheten.se men misslyckats med att kopiera rätt. Inte så seriöst.
Tack för kritik. Vi har uppdaterat artikeln och korrigerat vissa data. Vi har även kompletterat med källhänvisningar.